#CubaHoyVoces

🔎La tendencia política que resucita a un siglo y medio.

El anexionismo tuvo muchos seguidores hasta mediados del siglo XIX, incluso la bandera y el escudo cubano se crean en ese contexto y aquella es enarbolada por primera vez en territorio nacional por las fuerzas del general venezolano Narciso López (anexionista) capturado y ejecutado por los colonialistas españoles.

 Por tanto como propósito político tiene un origen honorable como honorables fueron los que asumieron ese objetivo, más numerosos de lo que usualmente se conoce pues muchas de las acciones documentadas han sido ignoradas por la historiografía oficialista. Y estamos hablando de figuras cimeras, no secundarias.

Apartir de la derrota del esclavismo en el Sur cuando la Guerra Civil, la idea cae en el olvido y predominan entonces el autonomismo y el independentismo. El mismo objetivo por diferentes vías.

Hoy dia resurge el sentimiento ante el empobrecimiento del país y de forma individual de sus habitantes, aquel por errores garrafales en la conducción económica y estos por la deliberada política de desempoderar a la población debilitando su capacidad de resistencia.

Como en EEUU la idea fue rechaza en 1898 (recordar la joint resolution) no creo que hoy la idea sea aceptada por los supremacistas blancos que actualmente dirigen la política en EEUU.

No obstante para aportar elementos a la polémica vale la pena recordar algunos hechos fácilmente comprobables:

Al momento de ser derogada la República de Cuba sus indicadores socioeconómicos eran muy superiores a los de Puerto Rico y a los de gran parte de los Estados de la Unión.

Cuba recibió un volumen de inversión extranjera (básicamente desde EEUU) solo superado por México. Para un inversionista estadounidense era más atractivo invertir en Cuba que en un Estado de la Unión porque la legislación laboral, medioambiental y fiscal en Cuba era mucho más flexible y ahora esa diferencia sería mayor.

En 1953 (según censo de ese año) residían en Cuba muchísimos más estadounidenses que Cubanos allá... Por algo sería. O no?

Es válido recordar también que la República no tenía un centavo de deuda; que el peso cubano se cotizaba a la par del dólar; que la Constitución cubana garantizaba derechos civiles que aún en los años sesenta constituían aspiraciones para las minorías en EEUU y que el superávit comercial, de pagos y fiscal en Cuba se mantuvieron durante casi toda la República, algo que EEUU no ha logrado aún.

En fin, no me opongo para nada a ese debate pero... Ahora? No resultara divisible? Acaso será mejor realizarlo luego de descontinuada la continuidad?